Supreme Court dismisses repeated suspension request due to identical arguments already decided in prior ruling.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court refused to examine the defendant's lawyer's repeated request to suspend the execution of a final prison sentence. The defense argued that the appellate court failed to address specific cassation grounds, yet the prosecutor had already supported the cassation appeal. The court determined that no new facts or circumstances were presented, rendering the request identical to one already rejected on December 29, 2021.
Regeste Legislator
Généré par l'IAUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 ust. 3; repeated requests for suspension of sentence execution based on identical arguments are not subject to further examination by the Supreme Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V KK 615/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. J. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 14 lutego 2022 r. (data wpływu pisma procesowego do Sądu Najwyższego) wpłynął kolejny wniosek obrońcy skazanego M. J. o wstrzymanie wykonania kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…). We wniosku obrońca podniósł, że niezrozumiałe jest dlaczego Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2021 r. nie uwzględnił wniosku obrony o wstrzymanie wykonania orzeczenia, skoro w kasacji wskazano, że zarzuty apelacyjne nie zostały w ogóle rozpoznane przez Sąd odwoławczy, zaś prokurator przychylił się do kasacji i także wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Analiza przedstawionego po raz kolejny wniosku wskazuje, że obrońca nie podniósł żadnych nowych okoliczności, które przemawiałyby za wstrzymaniem wykonania orzeczenia. Mając zatem na uwadze, że wniosek - oparty na tożsamej argumentacji - został już merytorycznie rozpoznany w dniu 29 grudnia 2021 r., należało przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania.