Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 615/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert opinion is clear.

Numéro de cause V KK 615/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory when the psychiatric expert opinion is clear and unambiguous. Although the defendant's sanity was initially doubtful, requiring defense presence, the court found the final expert conclusions did not raise further doubts at this stage. Consequently, the court determined there were no grounds to make the defense's presence obligatory under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; When the expert opinion on criminal responsibility is clear and unambiguous, the requirement for mandatory defense participation in cassation proceedings does not apply.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal defense participation criminal responsibility psychiatric expert mandatory presence Supreme Court procedural law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 426 § 1 k.p.k.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as
art. 207 § 3 k.k
skazanego z art. 207 § 3 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 426 § 1 k.p.k
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 615/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B.C. skazanego z art. 207 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, który skutkował obligatoryjnym udziałem obrońców w postępowaniu sądowym.

Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 498), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców B.C. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as