Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 61/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation validity.

Numéro de cause V KK 61/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation judgment. The defense argued for a stay based on potential flaws in the lower court's decision, but the court found no evidence of obvious grounds for invalidity within the cassation appeal. Consequently, the court ruled that the judgment remains fully enforceable as the procedural requirements for a stay were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the validity of the cassation appeal, which were absent in this case.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal obvious grounds Supreme Court enforceability procedural remedy judicial review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 203/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII K 1519/22, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][r.g.] ‎