Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 599/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Numéro de cause V KK 599/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling on April 19, 2021, determining that a defense attorney's participation in a cassation appeal is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and unambiguous regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the lack of doubt in the medical findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on the defense's participation in a cassation appeal based on the clarity of the expert opinion, ruling it unnecessary when the medical conclusions are unambiguous.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 599/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.