Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 582/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless regarding criminal conviction and acquittal under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 582/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeals filed by both the prosecution and the defense as obviously groundless. The case involved a criminal trial where one defendant was acquitted of charges under Article 158 and 57a of the Criminal Code, while the other was convicted of similar offenses. The court ruled that the lower court's decisions were correct and did not require further review, thereby upholding the original judgments without issuing a written justification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 405 § 1 k.p.k.; Art. 405 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless without providing a written justification when the lower court's decision is clearly correct and no legal error is apparent.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless no written justification criminal procedure law Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 405 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 156 § 3 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 582/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie M. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz N. O. skazanego z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2025 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. S.przez prokuratora - na niekorzyść, w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 335/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 49/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w zakresie związanym z rozpoznaniem kasacji: - obrońcy - skazanego N. O., - prokuratora - Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Paweł KołodziejskiPouczenie: Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [PŁ][r.g.]