Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 576/25 Généré par l'IA

Supreme Court partially allowed prosecutor's cassation appeal against fine, remanding for re-evaluation of penalty amount.

Numéro de cause V KK 576/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially upheld the prosecutor's cassation appeal against a district court's mandatory fine order. The court found the original penalty amount legally insufficient while upholding the conviction itself. Consequently, the fine portion was set aside and the case was remanded to the district court for a new determination of the appropriate monetary penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 86b § 1 pkt. 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may partially uphold a cassation appeal against a mandatory fine order if the penalty amount is legally flawed, remanding the case for re-evaluation of the specific monetary value while maintaining the underlying conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory fine order cassation appeal penalty amount remand for re-evaluation Art. 86b k.w. Art. 535 k.p.k. partial cassation success

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 86b § 1 pkt. 1 k.w.
Art. 535 § 5 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 576/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O.A. ukaranego z art. 86 b § 1 pkt. 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI W 778/25, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej kary grzywny i sprawę przekazuje w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. [WB][a.ł]