Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 569/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless regarding charges of attempted murder and other crimes.

Numéro de cause V KK 569/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed both the prosecutor's and the defense's cassation appeals as obviously groundless. The case involved multiple defendants charged with attempted murder and other offenses, with the appellate court having previously upheld the lower court's conviction. The court rejected the appeals because the legal grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: Appeals that are obviously groundless must be dismissed without examining the merits of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeals cassation procedure dismissal attempted murder charges procedural economy principle Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 282 k.k
oskarżonych z art. 282 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 569/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie J. W., M. B., M. F., P. P. i A. W. oskarżonych z art. 282 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w P.oraz obrońcę J. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt XVI K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Skarb Państwa w części związanej z kasacją prokuratora oraz J. W. w zakresie dotyczącym kasacji jego obrońcy.