Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 556/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to weak cassation arguments.

Numéro de cause V KK 556/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal judgment pending cassation review. The defendant argued that enforcement would cause irreversible harm while cassation claims had a high likelihood of success. The court found these arguments insufficient because the request to suspend execution is an exception requiring strong proof of both irreparable damage and probable success in cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 383 § 1 k.k.w.: Suspension of execution of a contested judgment is an exceptional measure requiring proof that enforcement causes irreversible harm and that cassation claims have a high likelihood of success.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation proceedings irreversible consequences criminal judgment exceptional measure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 383 § 1 k.k.w.
art. 197 § 1 k.k
skazanego z art. 197 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 556/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: A.C. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy punkt II, III i VII wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego A. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego A. C. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.