Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 553/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards attorney fees to defense counsel.

Numéro de cause V KK 553/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's charges. The lower court had convicted the defendant of attempted murder and other crimes, while the prosecutor sought to overturn this judgment. The court rejected the appeal without a written justification, awarding the defense attorney fees and costs to the state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without providing a written justification, reserving the right to issue a written opinion only upon request.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal no written justification cassation procedure attorney fees award procedural economy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[JJ.][a.ł] Stanisław Stankiewicz Igor Zgoliński Ryszard Witkowski Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonej z art. 286 § 1 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 553/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie A. G. ‎oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 110/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie‎z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt II K 16/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu kasacyjnym;

3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [JJ.][a.ł] Stanisław Stankiewicz Igor Zgoliński Ryszard Witkowski Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).