Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 540/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Numéro de cause V KK 540/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal against the lower court's judgment. The defense argued that the cassation raised obvious grounds for staying execution, but the court found no such argumentation in the appeal. Consequently, the court ruled that the request for suspension was not supported by the necessary legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation appeal is granted only when the appeal clearly demonstrates obvious grounds for invalidating the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal obvious grounds Supreme Court criminal procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 540/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T.G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 275/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 204/24, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. Włodzimierz Wróbel[WB][a.ł]‎