Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 538/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeals against conviction for theft and orders defendants to pay legal costs.

Numéro de cause V KK 538/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the convicted defendants, P.O. and R.O., regarding their conviction for theft. The lower courts upheld the judgment finding the defendants guilty under Article 13 of the Criminal Code. The court ruled the appeals were obviously groundless and ordered the defendants to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: Cassation appeals that are obviously groundless must be dismissed, and the court is not obligated to provide a written justification even upon request.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction litigation costs no written reasoning

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 538/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie P.O. i R.O. skazanych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2019 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. ‎z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt X K (…), a) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

b) obciąża skazanych kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym w częściach na nich przypadających;

c) zasądza na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

d) zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).