Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 535/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation against acquittal, ruling appeal costs must be borne by the private prosecutor.

Numéro de cause V KK 535/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor against the acquittal of the defendants. The court found the appeal obviously groundless and determined that the private prosecutor must bear the costs of the cassation proceedings. Consequently, the court ordered the private prosecutor to reimburse the defense costs incurred during the cassation process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless, and in such cases, the appellant bears the costs of the cassation proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs defense cost reimbursement acquittal maintenance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 535/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie M. B. i R. S. uniewinnionych od zarzutu z art. 284 § 2 kk i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżycielkę posiłkową M.B. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne; II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. B. na rzecz M. B. i R. S. po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej w postępowaniu kasacyjnym