Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 533/25 Généré par l'IA

Supreme Court partially dismisses appeal, remands case for mandatory vehicle ban ruling.

Numéro de cause V KK 533/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against a final order judgment. The lower court failed to issue a mandatory vehicle ban, which the prosecutor argued was legally required under the relevant traffic and criminal provisions. The court ruled that while other aspects of the order stood, the omission of the mandatory ban necessitated remanding the case for a complete decision on this specific measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 92a § 2 k.w.; Art. 38 § 1 k.w.; Art. 94 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 112 k.p.w.: When a criminal order judgment omits a mandatory penalty provision, the court must partially revoke the judgment and remand the case for a decision on that specific measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory vehicle ban criminal order judgment partial cassation remand for decision traffic safety penalty omission of penalty prosecutor appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 92a § 2 k.w.
ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw.
Art. 38 § 1 k.w.
z art. 38 § 1 k.w. i art.
Art. 94 § 1 k.w.
i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw.
Art. 112 k.p.w.
z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 112 k.p

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 533/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie S. T. ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 38 § 1 k.w. i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V W 976/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, którego zastosowanie było obligatoryjne i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł]