Supreme Court dismisses appeal in electronic services case, ruling evidence insufficient to prove infringement of statutory rights.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor against the lower court's judgment. The prosecutor argued that the defendant violated provisions protecting electronic services, but the court found the evidence presented at the trial failed to substantiate the claim. Consequently, the appeal was rejected as obviously groundless, and the prosecutor was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAUstawa z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną; Art. 7 ust. 1; The court held that a violation of statutory protections for electronic services requires concrete proof of infringement, which was absent in this instance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
V KK 531/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Waldemar PłóciennikSSN Andrzej StępkaProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiejw sprawie B. P. oskarżonego z art.7 ust. 1 ustawy z dn.5.07.2002r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektronicznąpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 5 kwietnia 2024 r.,kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegood wyroku Sądu Okręgowego w Słupskuz dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 198/23zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupskuz dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1280/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego C. S.A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][ms] Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Andrzej Stępka