Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 509/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for animal cruelty conviction as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Numéro de cause V KK 509/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney regarding a conviction for animal cruelty. The lower courts had upheld the conviction based on the defendant's actions under the Animal Protection Act. The Supreme Court ruled the appeal was obviously groundless, affirming the lower court's decision without further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error warrants retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
animal cruelty conviction cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Supreme Court ruling legal costs allocation Animal Protection Act procedural efficiency

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Art. 535 § 3 k.p.k.
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r.
art. 535 § 3 k.p.k
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 509/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1 a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.