Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 508/24 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant acquitted of theft and accessory liability upheld.

Numéro de cause V KK 508/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft and accessory liability. The defendant, M.K., argued against the conviction, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense lawyer's fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously unfounded when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby avoiding a full review of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously unfounded appeal theft conviction upheld accessory liability court costs exemption state payment of fees

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
V KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r., w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy z urzędu skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 17 lipca 2024 r., IV Ka 559/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 7 kwietnia 2022 r., II K 44/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.G., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB][a.ł]