Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 506/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless due to lack of new evidence or legal error.

Numéro de cause V KK 506/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ruling that the lower court's judgment remained in force. The defense argued for a review of the conviction based on the original facts, but the court found no merit in the new arguments presented. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or do not meet the statutory requirements for cassation review.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal lack of new evidence court costs exemption defense attorney fees

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
- w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - sprawy M.
art. 535 § 3 k.p.k
- w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 200 § 3 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.
art. 200 § 1 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.
art. 200 § 4 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 506/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 stycznia 2023 r. - w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - sprawy M. M.skazanego z art. 200 § 3 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 4 k.k. i inn., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 maja 2022 r., sygn. VI Ka 93/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. II K 386/20 ‎na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. (Kancelaria Adwokacka w M.) – obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.