Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 500/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of psychiatric confinement order due to low cassation success probability.

Numéro de cause V KK 500/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final order placing the suspect in a closed psychiatric facility. The defense argued that the suspect's health status warranted suspension, but the court found no special circumstances indicating severe, irreversible harm. Consequently, the court ruled that the low probability of cassation success and the availability of continued medical treatment meant suspension was unjustified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 93a § 1 pkt 4 k.k.: A request to suspend the execution of a final judgment based on health grounds is granted only if the weight and merit of cassation charges indicate a high probability of success or if execution would cause serious and irreversible hardship.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution closed psychiatric facility cassation probability health grounds suspension final judgment enforcement irreversible harm medical treatment continuity internement psychiatrique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 532 § 1 k.p.k.
163 - 164 akt głównych).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 31 § 1 k.k.
z art. 31 § 1 k.k. umorzył postępowanie i zastosował wobec E.H.
art. 93a § 1 pkt 4 k.k.
środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym określony w art. 93a § 1 pkt 4 k.k.Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r.
art. 190 § 1 k.k
podejrzanego o popełnienie czynu z art. 190a § 1 k.k.
art. 216 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
163 - 164 akt głównych).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 31 § 1 k.k
Généré par l'IA
II KK 308/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final order placing suspect in psychiatric facility.
IV KK 398/21
Supreme Court dismisses compulsory psychiatric confinement order as execution phase must precede sentencing completion.
III KK 338/23
Supreme Court dismisses cassation against dismissal of proceedings due to lack of significant social harm assessment.
I KK 268/24
Supreme Court dismissed request to suspend execution of psychiatric detention order under Art. 532 § 1 KPC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 500/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie E.H. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. ‎z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. co do którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający ‎w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2019 r., wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2019 r., Sąd Rejonowy w L. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzył postępowanie i zastosował wobec E.H. środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym określony w art. 93a § 1 pkt 4 k.k.Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w L., po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.Od powyższego postanowienia kasację wniósł obrońca podejrzanego. Następnie, wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 7 - 8 akt SN; k. 163 - 164 akt głównych).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy waga, charakter i zasadność zarzutów kasacyjnych wskazują na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, bądź gdy strona wykaże istnienie takich okoliczności, które przekonują, że wykonanie orzeczenia – przed rozpoznaniem kasacji – będzie rodzić poważne i nieodwracalne dolegliwości.W przedmiotowej sprawie obrońca podejrzanego zasadności zgłoszonego w kasacji wniosku upatrywał w zasadzie w okolicznościach dotyczących stanu zdrowia skazanego.

Od razu trzeba więc stwierdzić, że nie są to okoliczności szczególne, które mogą powodować poważne i nieodwracalne szkody i jako takie przemawiać za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Zauważyć również należy, że podejrzany, po tym jak zostanie wykonane orzeczenie i znajdzie się w zamkniętym zakładzie leczniczym, nie zostanie pozbawiony możliwości kontynuowania wymaganego leczenia psychiatrycznego i onkologicznego. Przeciwnie, powinna mu zostać zapewniona profesjonalna opieka medyczna. Sam zatem fakt izolacji, skutki z niego wynikające, nie muszą być – jak wskazuje obrońca podejrzanego – wysoce niepożądane.Skoro wnioskodawca nie powołuje innych okoliczności, a ranga podniesionych w kasacji zarzutów w powiązaniu z informacjami zawartymi w przeprowadzonych w sprawie opiniach sądowo-psychiatrycznych i psychologicznych (pisemnych i ustnych), nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, należało postanowić jak na wstępie.as