Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 5/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft case where prosecution failed to prove intent.

Numéro de cause V KK 5/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding a minor theft charge. The lower courts found the defendant guilty of stealing a small item without specific intent to permanently deprive the owner, relying on circumstantial evidence. The court upheld this decision because the prosecution failed to demonstrate the necessary criminal intent required for the offense under Polish law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 400 § 1 k.k.s.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's finding of criminal intent is supported by sufficient evidence and the prosecution fails to prove the specific subjective element required for the crime.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft without intent obviously groundless appeal criminal intent requirement minor property offense prosecution burden of proof

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 107 § 1 k.k.s.
S.oskarżonych o popełnienie czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 9 października 2018 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.s.
art. 107 § 1 k.k
S.oskarżonych o popełnienie czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 9 października 2018 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie M. W. i S. S.oskarżonych o popełnienie czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt VII Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.