Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 496/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of irreparable harm and strong appeal merits.

Numéro de cause V KK 496/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the appealed criminal judgment. The defense argued that immediate execution would cause irreparable harm while the appeal raised serious legal doubts. The court found the argumentation insufficient to meet the high threshold for suspending execution under established precedent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 380 § 1 k.k.w.: Suspension of execution is an exceptional measure requiring proof of irreparable consequences and a high probability of appeal success.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution criminal procedure irreparable harm stay of proceedings appeal merits Supreme Court criminal law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 380 § 1 k.k.w.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 496/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: B. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego B. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 50/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K 104/17 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego B. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego B. S. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.