Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 492/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously unfounded regarding compensation claim against state authority.

Numéro de cause V KK 492/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, ordering the appellant to bear the costs. The appellant, T. K., sought damages and compensation from a state authority following a criminal trial held on November 29, 2018. The court rejected the claim because the lower court's decision upholding the state's liability was legally sound and the appeal lacked any merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o postępowaniu karnym; Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody; The criminal appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision correctly applies the law and facts without error.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal dismissal obviously unfounded appeal state liability compensation criminal damages claim court costs allocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 401 of the Code of Criminal Procedure
Article 10 of the Act on State Liability for Damages

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 492/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. K.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 listopada 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt III Ko […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.