Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 487/24 Généré par l'IA

Supreme Court quashes lower court fine exceeding statutory daily rate limits under Art. 502 § 1 of Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KK 487/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's fine portion of a final judgment against the defendant, finding it violated statutory limits. The General Prosecutor argued that a 400 daily rate fine exceeded the maximum allowed under Article 502 § 1 of the Criminal Procedure Code. The Court ruled that imposing a fine above the legal ceiling constitutes a flagrant legal error affecting the verdict's substance, thus remanding the case for a new sentencing within the correct bounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 502 § 1 k.p.k.; A fine imposed by a mandatory order exceeding the statutory maximum daily rate or total amount constitutes a flagrant legal error with significant impact on the verdict, requiring the quashing of the excessive portion and remand for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory order procedure criminal fine limits statutory maximums flagrant legal error remand for retrial Criminal Procedure Code procedural violation droit de ne pas s'incriminer soi-même

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 502 § 1 k.p.k.
Skarżący zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 502 § 1 k.p.k., poprzez orzeczenie wobec T.
Art. 535 § 5 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 28 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn.
art. 190 § 1 k.k
skazanego z art. 190 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 502 § 1 k.p.k
Skarżący zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 502 § 1 k.p.k., poprzez orzeczenie wobec T.
Généré par l'IA
IX Ka 692/14
Appeal dismissed; court upheld first instance acquittal on attempted murder and conditional suspension of bodily harm charge.
IX Ka 1834/13
Appeal court reduced six-month prison sentence to one month for attempted murder threat due to disproportionality.
VI Ka 730/19
Appeal against conviction dismissed; court remands case for new evidence evaluation under Art. 7 KPK.
V KK 581/24
Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded because defendant was sentenced only to fines, not imprisonment.
VIII Ka 765/15
Appeal court reduced daily fine for joint property damage and assault but upheld prison suspension decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 487/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. W. skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 28 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 396/23 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki Eugeniusz Wildowicz

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wyrokiem nakazowym z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 396/23, uznał T. W. za winnego przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i in., z wymierzeniem mu za to kary 400 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda oraz orzekł o kosztach sądowych.Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 4 maja 2023 r. bez zaskarżenia.Kasację od prawomocnego wyroku wniósł Prokurator Generalny, zaskarżając go w zakresie orzeczenia o karze grzywny, na korzyść T. W.. Skarżący zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 502 § 1 k.p.k., poprzez orzeczenie wobec T.

W. w postępowaniu nakazowym kary grzywny w wysokości 400 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych, podczas gdy wskazany przepis ustawy dopuszcza wymierzenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w wysokości 200 stawek dziennych albo do 200.000 złotych. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Kasacja ta jest w całości oczywiście zasadna i dlatego mogła być uwzględniona na posiedzeniu, o jakim mowa w art. 535 § 5 k.p.k.Trafnie wywodzi skarżący, że wymierzona skazanemu zaskarżonym wyrokiem nakazowym kara grzywny w rozmiarze 400 stawek dziennych po 10 zł każda przekracza ustawowe granice określone w art. 502 § 1 k.p.k., który to przepis wyraźnie stanowi, że wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych.Jest oczywiste, że wymierzenie kary grzywny powyżej granicy, o której mowa w art. 502 § 1 k.p.k., stanowi rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść wyroku.

Dlatego też Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym tylko zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. W postępowaniu ponownym Sąd ten, uwzględniając kierunek kasacji, może ponownie na posiedzeniu nakazowym wymierzyć grzywnę w granicach przewidzianych przez ustawę. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w wyroku. Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki Eugeniusz Wildowicz [J.J.]r.g.