Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 487/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses upheld by Supreme Court.

Numéro de cause V KK 487/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's arguments regarding the conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 258 of the Criminal Code and other offenses by the lower courts. The court upheld the final judgment, ruling that the appeal lacked any merit and ordering the defendant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 3 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are clear and unchallenged, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court procedural costs Article 400 k.p.k. Article 258 k.k.

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 3 k.k.
P.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
art. 258 § 3 k.k
P.skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 487/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R. P.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.