Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 486/20 Généré par l'IA

Supreme Court joins two criminal appeals for joint trial due to subject and object connection.

Numéro de cause V KK 486/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the joining of two separate criminal appeals into a single joint trial. The appellant L.S. was convicted of multiple crimes, while S.P.T. faced charges for similar offenses, creating a legal link between the cases. The court ruled that the connection between the subjects and objects of the proceedings justified combining them under the relevant procedural statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 33 § 1 k.p.k.; Art. 34 § 2 k.p.k.: When a connection exists between the subjects and objects of two criminal proceedings, the court may join them for joint adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings joint trial procedural connection subject connection object connection Supreme Court appeal joining

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 33 § 1 k.p.k.
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art.
Art. 34 § 2 k.p.k.
i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
art. 18 § 3 k.k
S.skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 227 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 13 § 1 k.k
T.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k
art. 33 § 1 k.p.k
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 486/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie L. S.skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. oraz S.P. T.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2020 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego L. S. (V KK 486/20) oraz kasacje prokuratora oraz obrońców skazanego S. P.T. i skazanego L.S. (V KK (…)) i kasacje te rozpoznać pod wspólnym numerem V KK (…);

2. sprawę V KK (…) zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK (…).

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zaskarżony został kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt V KK 486/20) i prokuratora oraz obrońców skazanych (sygn. akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.