Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 478/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Numéro de cause V KK 478/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, T. K., was convicted of theft under Article 231 of the Criminal Code, and the lower court's judgment was upheld without substantive review. The court rejected the appeal because the facts were clear and the lower court's decision was legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on clear facts and established law without requiring further examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 231 procedural economy principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 478/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. K.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 listopada 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt VI Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.