Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 476/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Numéro de cause V KK 476/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless regarding a minor theft conviction. The lower courts upheld the sentence based on established facts without requiring new evidence or legal reinterpretation. Since the appeal lacked any substantive legal or factual basis, the court rejected it and assigned costs to the State Treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on undisputed facts and correct legal application, rendering further review unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal minor theft conviction cassation dismissal State Treasury costs no new evidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 476/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Piotr MirekProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie J. G.‎skazanego z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 października 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.