Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 467/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders state to pay defense costs.

Numéro de cause V KK 467/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the state to pay the defense attorney's fees. The appellant argued against the lower court's sentencing based on Article 190a and 191a of the Criminal Code, while the prosecution contended the conviction was legally sound. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded, resulting in the dismissal and a ruling on cost allocation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the arguments presented are clearly without merit, thereby avoiding unnecessary judicial review of substantively correct lower court decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless Criminal Code provisions defense attorney costs state compensation costs of proceedings appellant arguments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie Z. G. ‎skazanego z art. 190 a § 1 i 2 kk i art. 191 a § 1 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 299/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie‎z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 121/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R.

O. (Kancelaria Radcy Prawnego w M. ) - obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1.476 zł, w tym 23 % VAT za udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 558,90 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków, 3. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.] Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Eugeniusz Wildowicz