Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 461/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded for two defendants convicted of theft and orders defense costs.

Numéro de cause V KK 461/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys for two defendants convicted of theft. The lower appellate courts had either overturned or upheld the first-instance verdicts regarding sentencing and procedural transfers. The Supreme Court ruled the appeals were obviously unfounded based on the established facts and legal arguments presented at the lower levels.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application without requiring further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction defense costs award Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 461/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie P. Ż. i K. K. skazanych z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców:

1) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K […], w części dotyczącej orzeczeń o karze i przekazującego sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, a utrzymującego wyrok w mocy w pozostałej części;‎2) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego P. Ż. oraz adw. K. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego K. K. po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie kasacyjnej;

3) zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.