Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 46/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding criminal charges of theft and fraud against a co-accused.

Numéro de cause V KK 46/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the co-accused's legal representative as obviously unfounded. The lower courts upheld convictions for theft and fraud against the defendant, who argued for acquittal based on specific factual defenses. The court rejected these arguments, maintaining the final judgments from the regional and district courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts without any legal error.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft criminal charges fraud criminal charges co-accused defense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,‎w sprawie C. K.‎oskarżonego z art. 220 § 1 kk, art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 stycznia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.‎z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.