Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded due to clerical correction of civil case citation by lower court.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded after the lower court corrected a clerical error regarding the civil case citation. The appellant argued that the judgment referenced a non-existent civil case, but the court noted the lower court had already issued a ruling correcting this specific error. Consequently, the court determined the appeal was based on a misunderstanding of the corrected record.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 105 § 1 k.p.k.: A cassation appeal based on a contradiction in the judgment is obviously unfounded if the contradiction stems from a clerical error that has been corrected by a subsequent ruling of the lower court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
V KK 455/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2023 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A.K., skazanego z art. 300 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 1236/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r, sygn. akt II K 722/17, p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. WZ
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 722/17) A. K. został uznany winnym czynu z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Nałożono także na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz spłaty niezaspokojonych roszczeń na rzecz B. S.. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt V Ka 1236/22) utrzymano zaskarżony wyrok w mocy.
Od powyższego orzeczenia kasacje wniósł obrońca skazanego, zarzucając wyrokowi „spełnienie przesłanek art 439 § 1 pkt 7 k.p.k. - sprzeczności w treści orzeczenia, uniemożliwiającej jego wykonanie, tj.-(pkt 6 wyroku I instancji) zobowiązanie skazanego do naprawienia szkody na rzecz podmiotu, który nie istnieje,-(pkt 7 wyroku I instancji) zobowiązanie skazanego do wykonania orzeczenia cywilnego SO w Gdańsku, IX C 730/12, podczas gdy pod tą sygnaturą zarejestrowana jest sprawa stron, które z niniejszym postępowaniem (skazanym i pokrzywdzonymi) nie ma nic wspólnego.”Skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie i umorzenie w tym zakresie postępowania.Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punktach 2 i 7 części rozstrzygającej wyroku z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 722/17 w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury IX C 730/12 wskazano prawidłową sygnaturę IX GC 730/12 oraz sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej i w punktach 6 i 8 części rozstrzygającej wyroku z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 722/17 w ten sposób, że w miejsce nieaktualnej firmy i siedziby oskarżyciela posiłkowego podanych jako Z.
Sp. z o.o. w P. wskazano aktualną firmę i siedzibę tej spółki, tj. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G..To orzeczenie najwyraźniej nie zostało dostrzeżone przez skarżącego. Wobec powyższego zarzut kasacji okazał się całkowicie chybiony. [J.J.][ms]