Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 451/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismissed appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 451/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 of the Criminal Code, challenged the lower court's sentencing decision. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal lacks any merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 280 court costs allocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w J.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie A.
art. 280 § 1 k.k
K., skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie A. K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 stycznia 2014r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.