Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 449/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; acquittal on theft charge upheld by Supreme Court.

Numéro de cause V KK 449/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant on charges of theft. The defendant, A. M., was previously found not guilty by the Regional Court, and the prosecutor's appeal was rejected by the District Court. The court ruled that the appeal lacked any substantive legal basis, confirming the original verdict without further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: An appeal in criminal proceedings is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments capable of altering the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft charge costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 9 kwietnia 2018 r., VI Ka […], utrzymującego w mocy Sądu Rejonowego w Z.z dnia 19 października 2017 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.