Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 448/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for murder conviction with no new arguments.

Numéro de cause V KK 448/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the convicted defendant to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of murder under Article 301 § 2 of the Criminal Code, and the defense raised no substantive new arguments on appeal. The court rejected the appeal because the facts and legal reasoning were already fully examined and unchallenged by the defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal does not raise any new arguments or facts that could affect the judgment's outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal murder conviction criminal code provisions court costs allocation no new arguments procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 2 pkt 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 448/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie M. R.‎skazanego z art. 301 § 2 kk w zw. z art. 308 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.