Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 441/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder.

Numéro de cause V KK 441/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor against the acquittal of the defendant. The lower courts had found the defendant not guilty of attempted murder based on the specific circumstances of the case. The court ruled the appeal was obviously groundless and assigned the costs to the prosecutor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law without any reasonable doubt.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction subsidiary prosecutor costs acquittal maintenance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 441/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Henryk Gradzik‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R.K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 maja 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A.B. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.