Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 415/19 Généré par l'IA

Supreme Court joins two separate cassation cases regarding joint criminal liability for the same offenses.

Numéro de cause V KK 415/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the joining of two separate cassation proceedings involving three defendants convicted of joint crimes. Both the defense attorney and the Minister of Justice filed appeals against the same appellate court judgment, citing improper appellate review. The court ruled that joining the cases was necessary to ensure the correctness of the final judgment and to achieve procedural economy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 34 § 2 k.p.k.; Art. 11 § 2 k.k.: When multiple cassation appeals concern the same subject matter and parties, the Supreme Court may join them for unified review to ensure procedural economy and correct adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
joint criminal liability cassation procedure procedural economy unified review joint offenders appellate review Supreme Court order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 34 § 2 k.p.k.
w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę o sygn.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., za które K.
art. 280 § 2 k.k
skazanych z art. 280 § 2 k.k.
art. 34 § 2 k.p.k
w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 275 § 1 k.k
art. 276 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., za które K.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 33/19
Supreme Court partially allowed cassation, quashing conviction for attempted murder due to flawed legal qualification of joint crime.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 415/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie K. L., J. D., K. M. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2019 r. w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę o sygn. akt V KK 415/19 połączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK 33/19. UZASADNIENIEW dniu 24 stycznia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. L., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).

Sprawa skazanego została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 33/19. Natomiast w dniu 5 sierpnia 2019 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, który zaskarżył w/w wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) na niekorzyść K. L., J. D. oraz K. M. – sygn. akt V KK 415/19. Kasacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego przedmiotu, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które K. L., J. D. i K. M., działający wspólnie i w porozumieniu, zostali skazani.

W zarzutach sformułowanych w kasacjach wywiedzionych zarówno przez obrońcę skazanego K. L., jak i Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego podniesiono nienależyte przeprowadzenie kontroli odwoławczej.W tym stanie rzeczy wzgląd na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym i ekonomię procesową przemawia za łącznym rozpoznaniem wniesionych kasacji.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.