Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 406/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction without new evidence.

Numéro de cause V KK 406/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code, a fact the defense argued required reconsideration. The court rejected the appeal because the original conviction was legally sound and no new evidence justified a retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and no new facts or evidence warrant a review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction criminal procedure code court costs allocation no new evidence Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 1 and 3 of the Code of Criminal Procedure
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 286 § 1 of the Criminal Code
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 406/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie R.K. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 539/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt VII K 127/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]