Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 405/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence due to lack of legal grounds.

Numéro de cause V KK 405/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted under Article 258 of the Criminal Code, sought a stay of execution based on procedural arguments regarding prior judgments. The court ruled that the request lacked sufficient legal basis to warrant suspending the enforcement of the final penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 258 § 3 k.k.; Art. 475 § 1 k.p.k.: A request to suspend the execution of a criminal sentence is inadmissible if it fails to demonstrate a specific legal ground justifying the suspension under the Criminal Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution criminal sentence defense request Criminal Code Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal of motion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 258 § 3 k.k.
akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.
Art. 475 § 1 k.p.k.
art. 258 § 3 k.k
akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), oraz zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II K (…), postanowił nie uwzględnić wniosku.