Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 404/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant without ruling on merits.

Numéro de cause V KK 404/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer for the convicted defendant. The defendant subsequently withdrew the appeal in a written declaration, rendering the procedural grounds for review moot. Consequently, the court applied the relevant procedural statutes to leave the extraordinary remedy without further consideration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 1, 3 k.p.k. in conjunction with Art. 432 k.p.k. and Art. 518 k.p.k.: A cassation appeal must be dismissed without ruling if the appellant withdraws the appeal, thereby eliminating the need for substantive examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal procedural dismissal Supreme Court of Poland extraordinary remedy criminal procedure code absence de signature procédure de revendication lors de la saisie inaction après suspension de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 1 k.p.k.
i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 531 § 3 k.p.k.
i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 432 k.p.k.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 404/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2023 r.,‎w sprawie R.
art. 282 k.k
skazanego z art. 282 k.k.
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 518 k.p.k
Généré par l'IA
I CSK 4682/22
Cassation appeal withdrawn by party; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to appellant.
I CSK 908/24
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 1619/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing procedural withdrawal rules and lack of cost claim.
II CSKP 1/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, leaving lower court to handle fee refund.
II CSKP 786/24
Cassation appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, resulting in termination of proceedings under Polish law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 404/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2023 r.,‎w sprawie R. K. skazanego z art. 282 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy z 18 listopada 2020 r., sygn. akt II K 208/19 p o s t a n o w i ł:

1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W piśmie z 9 października 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]