Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 401/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal to enforce final judgment due to lack of high probability of error.

Numéro de cause V KK 401/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for a stay based on potential errors in the lower court's ruling, but the court found no evidence of a high probability of error or exceptional circumstances. Consequently, the appeal was dismissed because the legal standard for suspending enforcement was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.: A stay of execution for a final judgment is granted only exceptionally when there is a high probability of the judgment's invalidity or when enforcement would cause uniquely severe and irreversible consequences.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal stay of execution final judgment high probability of error exceptional circumstances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków
Art. 291 § 1 k.k.
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.
art. 291 § 1 k.k
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k.
art. 91 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 401/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie A. O. i Ł. W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków

UZASADNIENIE

Wnioski obrońcy obu skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka 37/20, nie zostały w żaden sposób uzasadnione.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. W rozpoznawanej sprawie obrońca nie wykazał istnienia owych szczególnych okoliczności.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]