Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 400/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation against acquittal and awards costs to defense counsel for public interest representation.

Numéro de cause V KK 400/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed both the cassation by the private prosecutor and the regional prosecutor as obviously groundless. The defendant had been acquitted of the crime of aiding a terrorist organization, and the private prosecutor argued for further proceedings. The court upheld the acquittal and ordered the state to pay the defense lawyer's fees for representing the public interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 383 § 1 k.p.k.; Art. 383 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation as obviously groundless when the lower court's decision is based on a final acquittal, and the state bears costs for public interest representation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation procedure acquittal maintenance public interest lawyer costs allocation obviously groundless

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 383 § 1 k.p.k.
Art. 383 § 2 k.p.k.
art. 157 § 3 k.k
M.‎uniewinnionej od czynu z art. 157 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 lipca 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Rejonowego w J.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 400/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie J. K. M.‎uniewinnionej od czynu z art. 157 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 lipca 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Rejonowego w J. na niekorzyść,‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.

‎z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt VI Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.‎z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat D. S. M., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu oskarżyciela posiłkowego i reprezentowanie go z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;

III. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu kasacyjnym, zaś w części dotyczącej kasacji prokuratora kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.