Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 399/22 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant's fear of personal threats not a statutory appeal ground.

Numéro de cause V KK 399/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling that the defendant's fear of personal threats did not constitute a statutory appeal ground. The defense argued courts lacked knowledge of these threats, but failed to prove this excluded the appeal process. The court found no procedural error and determined the appeal was clearly unfounded based on the lack of statutory basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 439§1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17§1 pkt 11 k.p.k.: A defendant's personal fear or lack of court knowledge regarding such fear does not constitute a statutory ground for appeal unless it proves a fundamental procedural violation affecting the verdict.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal statutory appeal grounds procedural violation fundamental procedural error

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 439§1 pkt 9 k.p.k.
w ciągłym strachu, nie można uznać za bezwzględną przesłankę odwoławczą określoną w art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 17§1 pkt 11 k.p.k.
z art. 17§1 pkt 11 k.p.k., tj.
art. 535§3 k.p.k
akt V KK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
art. 286§1 k.k
Ł.skazanego za czyn z art. 286§1 k.k.
art. 91§1 k.k
art. 439§1 pkt 9 k.p.k
w ciągłym strachu, nie można uznać za bezwzględną przesłankę odwoławczą określoną w art. 439§1 pkt 9 k.p.k.
art. 17§1 pkt 11 k.p.k
z art. 17§1 pkt 11 k.p.k., tj.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022r. w sprawie P. Ł.skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2022r., sygn. akt IV Ka 403/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2022r., sygn. akt IX K 572/19 p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym.Kwestią zasadniczą w przedmiotowej sprawie jest fakt, że przywołanej przez obronę okoliczności, jakoby sądy orzekające w sprawie nie miały wiedzy „na temat przyczyn postępowania skazanego, które doprowadziło go do jego skazania”, a którymi miały być, jak wynika z lektury uzasadnienia kasacji, groźby ze strony nieznanych personalnie osób i funkcjonowanie P. Ł. w ciągłym strachu, nie można uznać za bezwzględną przesłankę odwoławczą określoną w art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 11 k.p.k., tj. inną przesłankę wyłączającą postępowanie.W uzasadnieniu wywiedzionego nadzwyczajnego środka odwoławczego obrońca ograniczył się do opisania sytuacji życiowej skazanego w czasie i po popełnieniu przypisanego mu czynu, nie podjął się jednak wykazania, dlaczego wskazana w zarzucie okoliczność braku wiedzy sądów o tej sytuacji, miałyby stanowić przywołaną bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Sąd Najwyższy nie widzi żadnej podstawy, by podzielić stanowisko autora kasacji.Ponadto, zupełnie na marginesie trzeba podnieść, że okoliczność kontaktu skazanego z tzw. lichwiarzami, u których się zapożyczał, a którzy mieli stosować wobec niego bezprawne działania, były wiadome Sądom rozpoznającym przedmiotową sprawę, a z pewnością Sądowi Odwoławczemu, na co wskazuje chociażby treść pierwszego akapitu uzasadnienia kasacji, czy lektura zwykłego środka odwoławczego.Podsumowując, Sąd Najwyższy nie stwierdził wystąpienia w niniejszym postępowaniu żadnego istotnego uchybienia mającego wpływ na treść wydanego przez Sąd Odwoławczy orzeczenia, a tym bardziej stanowiącego bezwzględną przesłankę odwoławczą.W tej sytuacji kasację należało ocenić jako bezzasadną w stopniu oczywistym.Skazanego, uwzględniając jego sytuację materialną, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.[as]