Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 398/25 Généré par l'IA

Supreme Court quashes order and dismisses criminal proceedings for specific act under Art. 190 § 1 k.k.

Numéro de cause V KK 398/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's order and dismissed criminal proceedings regarding the act charged under Article 190 § 1 of the Criminal Code. The defendant was convicted of an offense under Article 207 § 1, while the specific act under Article 190 § 1 was found to lack the necessary elements for prosecution. Consequently, the court terminated proceedings for that specific charge but remanded the remaining case for retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The court may dismiss criminal proceedings for a specific act if the prosecution is not justified due to a lack of legal elements or other statutory grounds, while remanding the remainder of the case for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
dismissal of criminal proceedings Article 190 Criminal Code quashing of order remand for retrial lack of prosecution justification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 190 § 1 k.k.
umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.
Art. 207 § 1 k.k.
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. i w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw.
Art. 101 § 1 pkt 4 k.k.
z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw.
Art. 102 § 1 k.k.
z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art.
art. 207 § 1 k.k
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 398/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

II. kosztami postępowania w części odnoszącej się do czynu z art. 190 § 1 k.k. obciąża Skarb Państwa; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.[a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB]