Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 398/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numéro de cause V KK 398/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's judgment, but failed to demonstrate obvious grounds for such a remedy. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification to halt proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation appeal decision is exceptional and requires obvious grounds for the alleged error, which must be clearly indicated in the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution cassation appeal obvious grounds exceptional remedy criminal procedure code stay of proceedings Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 398/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 173/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt IV K 127/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[SOP] [ał]