Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 396/24 Généré par l'IA

Supreme Court partially quashes lower court verdict to acquit defendant of attempted murder charge.

Numéro de cause V KK 396/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially quashed the lower court's verdict, acquitting the defendant of the attempted murder charge while upholding other convictions. The defendant, M. M., was originally convicted of attempted murder and other offenses, but the Rzecznik Praw Obywatelski appealed the specific finding regarding the murder attempt. The court found that the evidence did not sufficiently establish the intent required for the specific charge, leading to a partial reversal and acquittal on that count.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 537 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a cassation judgment to acquit a defendant if the lower court's finding on a specific charge lacks sufficient evidence of the required criminal intent.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted murder criminal intent partial cassation acquittal evidence standard Supreme Court criminal procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 286 § 1 k.k.
M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn.
Art. 537 § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M.
art. 286 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 537 § 2 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 396/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Niezgody,‎w sprawie M. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. (Kancelaria Prawna w W.) kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba