Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 395/24 Généré par l'IA

Supreme Court quashes order for fine and dismisses prosecution for minor traffic violation due to lack of procedural grounds.

Numéro de cause V KK 395/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's order imposing a fine on the defendant for a minor traffic violation. The Public Prosecutor argued that the violation warranted punishment under the Road Traffic Act, while the defendant contested the procedural basis for the penalty. The court ruled that the prosecution lacked sufficient legal grounds to proceed, resulting in the dismissal of the case and the state bearing the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The prosecution for a minor traffic violation is inadmissible if the specific statutory conditions for initiating proceedings are not met, requiring the court to dismiss the case and shift costs to the state.

Mots-clés

Généré par l'IA
minor traffic violation procedural inadmissibility road traffic act dismissal of prosecution state bearing costs public prosecutor grounds quashing of order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 86 § 1 k.w.
‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 45 § 1 k.w.
akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M.
art. 535 § 5 k.p.k
86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 395/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław MatrasProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. S. ‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ms]