Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 387/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.

Numéro de cause V KK 387/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued that the appeal raised valid legal issues, but the court found this insufficient under Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that mere filing of an appeal does not constitute special circumstances requiring suspension, as the defense failed to demonstrate specific, irreversible harm to the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: Suspension of execution of a final judgment requires special circumstances proving irreversible harm, not merely the existence of a pending appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution final criminal judgment special circumstances irreversible harm code of criminal procedure supreme court defense request récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 k.k.w.
nie zasługuje na uwzględnienie.W art. 9 k.k.w. sformułowana jest zasada, zgodnie z którą następuje bezzwłoczne wykonanie prawomocnych orzeczeń, a zastosowanie instytucji z art.
Art. 532 § 1 k.p.k.
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
art. 532 § 1 k.p.k
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
za czyny z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 91 § 1 k.k
art. 9 k.k
nie zasługuje na uwzględnienie.W art. 9 k.k.w.
Généré par l'IA
IV KK 527/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment pending cassation appeal.
III KK 450/25
Supreme Court dismisses stay of execution request as mere cassation appeal lacks clear merit and special circumstances.
V KK 140/20
Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding evidence evaluation and statutory interpretation in sexual assault case.
III KK 623/24
Supreme Court dismisses request to suspend 15-year sentence due to lack of clear grounds for high probability of cassation success.
V KK 403/22
Supreme Court dismisses stay of execution request as high probability of success was not shown.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 387/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanej K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 2366/22, częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt II K 459/22 skazujący wymienioną m.in. za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i inne i wymierzający karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.W kasacji podniesiono zarzuty obrazy prawa procesowego i prawa materialnego oraz sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wobec tej skazanej.

W uzasadnieniu wniosku wskazano na trafność zarzutów kasacyjnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy K.S. nie zasługuje na uwzględnienie.W art. 9 k.k.w. sformułowana jest zasada, zgodnie z którą następuje bezzwłoczne wykonanie prawomocnych orzeczeń, a zastosowanie instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki. Wniosek musi więc zawierać dodatkową i rzeczową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów ale także wskazywać konkretne niekorzystne dla skazanego skutki.

Nie jest wystarczające zatem samo wywiedzenie kasacji przez obrońcę i zaledwie subiektywne jego przekonanie o trafności sformułowanych w kasacji zarzutów.Analiza treści wniosku pozwala stwierdzić, że obrońca w niniejszej sprawie takich okoliczności nie wykazał. [M.D.][ms]