Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 384/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud conviction.

Numéro de cause V KK 384/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the legal challenges raised. Consequently, the judgment was confirmed, and the appellant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 178b k.k.; Art. 275 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appellant's arguments lack any basis in law or fact.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction fraud charges Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 178b k.k.
I.‎skazanego z art. 178b k.k. i art.
Art. 275 § 1 k.k.
i art. 275 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 grudnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn.
art. 275 § 1 k.k
i art. 275 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 grudnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 384/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Marek MotukProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie K. I.‎skazanego z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 grudnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.

S. Kancelaria Adwokacka w P., obrońcy z urzędu skazanego K. I., kwotę 1180 zł. i 80 gr. (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.