Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 383/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant's legal aid lawyer bears all costs.

Numéro de cause V KK 383/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendants. The prosecution's legal aid lawyer argued for a retrial, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation proceedings were assigned to the legal aid lawyer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby preventing the appeal from being heard on merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless legal aid lawyer costs acquittal upheld no reasoning required

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 286 § 1 k.k
Ż.uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 września 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 14 marca 2018 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 383/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie A. P. i M. P. Ż.uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 września 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt XVI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego T. K. . Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).