Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 381/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding truthfulness of lustration declaration. The court rejects the General Prosecutor's challenge to the declaration's accuracy. The appeal is dismissed because the lower court's finding was clearly correct. The General Prosecutor's appeal is rejected as obviously groundless. The court upholds the lower court's decision on the lustration declaration's truthfulness. The appeal is dismissed as the lower court's finding was clearly correct. The General Prosecutor's appeal is rejected as obviously groundless. The court upholds the lower court's decision on the lustration declaration's truthfulness.

Numéro de cause V KK 381/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' decision. The case involved a challenge to the truthfulness of a lustration declaration made by the subject T. K. The prosecutor argued the declaration was false, but the court found no merit in this claim. The decision rests on the conclusion that the lower courts correctly verified the declaration's accuracy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji; Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji: The cassation appeal challenging the truthfulness of a lustration declaration is dismissed as obviously groundless when the lower courts have correctly verified the facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
lustration declaration truthfulness verification cassation appeal obviously groundless General Prosecutor Supreme Court procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 381/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca, w sprawie T. K.‎osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23,‎utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt III K 81/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jerzy Grubba