Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 380/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft with recidivism aggravation. The court rejects the defense's arguments regarding sentencing. The decision upholds the lower court's conviction and penalty. The ruling emphasizes the strict application of recidivism rules. The appeal is rejected due to lack of legal merit. The outcome confirms the original judgment's validity. The court finds no grounds for reconsideration.

Numéro de cause V KK 380/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against the application of recidivism aggravation under Article 177 of the Criminal Code. The court rejected these claims, affirming that the statutory conditions for aggravated punishment were clearly met in this case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 177 § 1 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k. - The court holds that an appeal is obviously unfounded when the lower court correctly applied the statutory provisions regarding recidivism and aggravated punishment for minor theft.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism aggravation minor theft cassation appeal obviously unfounded Criminal Code sentencing enhancement Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 177 § 2 k.k.
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb.
Art. 177 § 1 k.k.
z art. 177 § 1 k.k. w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r.
art. 177 § 2 k.k
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 177 § 1 k.k
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 178 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 380/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie I. J.skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C.z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt VI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.